След публикуване на статия, критична към Израел, уебсайтът на Columbia Law Review е затворен от борда

НЮ ЙОРК (АП) — Студентски редактори в Columbia Law Review споделят, че са били притиснати от борда на шефовете на списанието да спрат публикуването на академична публикация, написана от палестински юрист по правата на индивида, която упреква Израел в осъществяване на геноцид в Газа и поддържане на режим на апартейд.

Когато редакторите отхвърлиха настояването и разгласиха материала в понеделник сутринта, бордът - формиран от преподаватели и ученици от юридическия факултет на Колумбийския университет — затворете напълно уеб страницата на Law Review. Той остана офлайн във вторник вечерта, статична начална страница, информираща посетителите, че домейнът „ е в развой на поддръжка “.

Епизодът в едно от най-старите и влиятелни юридически списания в страната бележи последната точка на възпламеняване в продължаващ спор по отношение на академичната тирада което надълбоко раздели студентите, чиновниците и админите на колежи от началото на войната Израел-Хамас.

Няколко редактори в Columbia Law Review описаха намесата на борда като невиждано нарушаване на публицистичната самостоятелност на периодическото издание, което се ръководи от студенти в Columbia Law School. Бордът на шефовете следи финансите на организацията с нестопанска цел, само че исторически не е играл роля при избора на части.

В писмо, изпратено до студентските редактори във вторник и споделено с The Associated Press, бордът на шефовете съобщи, че е угрижен, че публикацията, озаглавена „ Nakba като правна идея “, не е минала през „ нормалните процеси на обзор или селекция за публикации в Law Review, и по-специално, че редица студентски редактори не са знаели за съществуването му.

„ За да запазим статуквото и да предоставим на студентите-редактори известна опция да прегледат публикацията, както и да предоставим време за прегледа на закона, с цел да дефинира по какъв начин да продължи, ние краткотрайно спряхме уеб страницата “, продължава писмото.

Онези, участващи в събирането и редактирането на публикацията, споделиха, че са следвали непоколебим развой на обзор, макар че признаха, че са подхванали стъпки за попречване на упования противоположен удар посредством ограничение на броя на студентите, осведомени със публикацията.

В публикацията Рабеа Егбария, докторант от Харвард, упреква Израел в редица „ закононарушения против човечеството “, като се застъпва за нова правна рамка, която да „ капсулира продължаващата конструкция на послушание в Палестина и да извлече правна дефиниция на Палестинско положение. “

Егбария сподели в текстово известие, че прекъсването на уеб страницата на юридическото списание би трябвало да се преглежда като „ микрокосмос на по-широка властническа принуда, която се прави в кампуси на Съединени американски щати. “

Редакторите споделиха, че са дали своят вот с огромно болшинство през декември да поръчат публикация за палестински правни въпроси, след което са образували по-малък комитет - отворен за цялото публицистично управление на изданието - който в последна сметка е приел публикацията на Егбария. Той беше показал по-ранна версия на публикацията на Harvard Law Review, която изданието по-късно избра да не разгласява на фона на вътрешна реакция, съгласно отчет в The Intercept.

Очаквайки сходен спор и се тревожеше за приключване на информация на плана, комитетът от редактори, работещи по публикацията, не я е качил на сървър, който е забележим за по-широките членове на юридическото списание и за някои админи. Материалът не беше споделен до неделя с цялостния личен състав на Columbia Law Review – нещо, което публицистичните чиновници споделиха, че не е извънредно.

„ Никога не сме разпространявали съответна публикация авансово “, сподели Сохум Пал, редактор на публикации в изданието. „ Така че концепцията, че всичко е въпрос на развой, е цялостна неистина. Базира се на доста транспарантно наличие. “

В писмото си до студентите бордът на шефовете сподели, че студентите редактори, които не са работили по публикацията, е трябвало да получат опция да я прочетат и да изразят терзания.

„ Каквито и да са вашите възгледи за това парче, то явно ще бъде спорно и евентуално ще окаже въздействие върху всички, свързани с прегледа “, пишат те.

Онези, които са взели участие в публикуването на публикацията, споделиха, че са чули от дребна група студенти през уикенда, които показаха опасения по отношение на заканите за кариерата и сигурността им, в случай че тя бъде оповестена.

Някои се позоваха на камиони, обиколили Колумбия и други кампуси след нападението на Хамас против Израел на 7 октомври, етикетирайки студентите като антисемити поради тяхната предходна или сегашна принадлежност към групи, считани за враждебни към Израел.

В писмото от управителния съвет също по този начин се предлага към публикацията да бъде добавено изказване, в което се показва, че публикацията не е била подложена на общоприет развой на обзор или е била предоставена на всички студенти редактори за четене преди време.

>

Ерика Лопес, редактор, който работи върху публикацията, сподели, че доста студенти са изрично срещу концепцията, наричайки я „ изцяло погрешно да се внушава, че не сме следвали общоприетия развой “.

Тя сподели, че студентските редактори са говорили постоянно, откогато са почнали да получават отбиване от борда в неделя и са останали твърдо в поддръжка на публикацията.

Когато научиха, че уебсайтът е затворен в понеделник сутринта, те бързо качиха публикацията на Eghbariah на обществено наличен уеб страница. Оттогава се популяризира необятно в обществените медии.

„ Наистина е иронично, че тази публикация евентуално е получила повече внимание от всичко, което нормално публикуваме “, добави Лопес, „ даже откакто унищожиха уеб страницата. “